Conexión a China | Ley Fintech: una oportunidad para la inversión china

Conexión a China | Ley Fintech: una oportunidad para la inversión china

La Ley Fintech finalmente ha sido aprobada en el Congreso y son buenas noticias para millones de consumidores financieros en nuestro país. Es bien sabido que la inclusión financiera se hace imperiosa en tiempos de emprendimiento post pandemia, y la bancarización se torna imperativa para que miles de PYME y nuevos negocios puedan subsistir, desarrollarse y consolidarse en el mercado local.

Se ha comentado mucho sobre las inversiones chinas en nuestro país. En efecto, han puesto millones de dólares en nuestra agroindustria, minería, proyectos de infraestructura, se han ganado licitaciones públicas, e incluso participan del mercado financiero. ¿Pero qué pasa con las Fintech? ¿Arribará también inversión desde China para apostar por proyectos tecnológicos y de innovación financiera en Chile?

“China es un ejemplo a seguir. Su población estuvo desbancarizada por décadas y en pocos años amplió su acceso a un amplio universo de servicios financieros con WeChat y Alipay, entre otros”.

Mauricio Benítez Córdoba

Socio SW Chile y fundador de FinteGram

Mauricio Benítez Córdova

Mauricio Benítez Córdova

Socio Sw Chile y Fundador de Fintegram

La tecnología post pandemia se ha desarrollado con creces. La industria financiera, particularmente, ha logrado sofisticarse y tecnologizarse. Las compañías financieras chilenas son ejemplo en la región, dados sus altos estándares de seguridad, de riesgo y de capitalización. Hace ya más de un lustro aparecieron las Fintech, que trabajaron desde los inicios en sus procesos internos mirando los mejores ejemplos de los bancos, y se autorregularon. Sin embargo, quedan aún varios desafíos, y ahí serán actor clave. ¿Faltará más y mejor educación financiera e inclusión para nuestras PYME? Pues claramente que sí.

China es un ejemplo para seguir. En efecto, su población estuvo desbancarizada por décadas, y en apenas unos años amplió su acceso a un amplio universo de servicios financieros. Aparecieron WeChat y Alipay, entre otros, que cimentaron el caminado del acceso a cuentas, billeteras, pagos, logrando inclusión financiera para todos. Muchos han escuchado la anécdota del mendigo en calles de China pidiendo limosna con códigos QR, que es muy cierta. Chile debe tomar esos ejemplos para que más consumidores financieros puedan tener pleno acceso a ese mercado.

Pero quedan desafíos, especialmente en educación financiera. Los consumidores son en muchos casos analfabetos financieros, desconocen conceptos técnicos y tienen escasa exposición a temas de ese ámbito, por lo que se ven a menudo en riesgo de sobreendeudamiento, o finalmente se les niega su inclusión. Ahí debemos trabajar todos y muchas Fintech podrán colaborar en inclusión y educación financiera.

En definitiva, la Ley Fintech hará que el mercado sea regulado, opere bajo licencia, y sus actores se validen formalmente ante sus clientes. Tarea pendiente: más y mejor educación financiera, ahí estará el desafío. Es tiempo de que también los chinos y fondos de inversión asiáticos, tal y como ocurriera también en Singapur, se asocien, inviertan y colaboren con nuestras Fintech de Chile, para que vayan en esa dirección, y los consumidores sean finalmente los principales beneficiados.

Ranking de The Best Lawyers reconoce a Rodrigo Benitez

Ranking de The Best Lawyers reconoce a Rodrigo Benitez

Nuestro socio Rodrigo Benitez y nuestra firma ha sido seleccionada para su incorporación en la 13va Edición The Best Lawyer in Chile, 2023 en Derecho Tributario.

El destacado ranking legal Best Lawyers® reconoció, en su edición 2023, a Rodrigo Benitez, Socio Lider de BLTA – SW Chile, dentro de The Best Lawyers in Chile™ en la categoria Tax Law.

Rodrigo Benitez - Best Lawyers
Propuesta de reforma de la Norma General Anti abusiva, según Rodrigo Benítez en Diario Financiero.

Propuesta de reforma de la Norma General Anti abusiva, según Rodrigo Benítez en Diario Financiero.

Nuestro Socio Rodrigo Benitez se refiere en DF a la propuesta de reforma de la Norma General Antiabusiva, ahora podrá calificar el SII, pero los Tribunales Tributarios (TTA) serán los que decidirán los reclamos de los contribuyentes afectados y la Corte de Apelaciones y Corte Suprema revisarán estos fallos.

Para ver el reportaje completo, haga click acá:
https://lnkd.in/eu8WkZA5

Informe Tax News de Octubre de 2022.

Informe Tax News de Octubre de 2022.

Compartimos el Tax News de Octubre de 2022, para tener presente que los profesionales y otros servicios que no se presten como personas naturales o como sociedades de profesionales al honorario deberá agregarse IVA y facturarse con dicho impuesto. 

¿Qué es el impuesto “Robin Hood” y por qué se analiza en Chile?

¿Qué es el impuesto “Robin Hood” y por qué se analiza en Chile?

También llamado “tasa Tobin”, por el apellido del economista que lo propuso, y grava las transacciones financieras y es promovido por diputados oficialistas

 

Impuesto Robin Hood

Algunos diputados proponen incluir la tasa Tobin.
Fuente de la imagen: Cámara de Diputadas y Diputados de Chile(René Lescornez A./René Lescornez A.)

En el marco de la discusión de una reforma tributaria, que le permita a Chile mejorar su recaudación, un grupo de diputados del oficialismo ha sumado una indicación al proyecto para incluir un impuesto a las transacciones financieras, coloquialmente llamado impuesto “Robin Hood”. El mismo constaría de un gravamen de 0,6% y se basa en una iniciativa del año 1971, publicada por el economista y premio Nobel estadounidense James Tobin. Por esto último, este tipo de propuestas han tomado también el nombre de tasa Tobin, a nivel internacional.

La iniciativa de los legisladores detalla que la tasa Tobin propuesta “grava una actividad económica de compraventa de instrumentos financieros ajenos a la economía real”. Se gravaría el flujo financiero y sus actos, no sus resultados (utilidades o pérdidas) ni el patrimonio.

Según los diputados que agregaron esta indicación al proyecto de reforma tributaria, el Estado podría recaudar entre US$2.000 y US$4.000 millones, dependiendo la tasa que se aplique finalmente, en caso de añadirse el tributo y promulgarse la ley.

El legislador oficialista Jaime Naranjo, promotor de la tasa Tobin en Chile. “Por cada 1.000 pesos que se muevan en la bolsa, habría que pagar 6 pesos de impuesto. Hoy la compra de acciones no está gravada”, justificó.

Cabe señalar que la propuesta original del Gobierno para la reforma tributaria preveía una recaudación del 4,1% del PIB, pero luego ese ratio cayó al 3,6%, por lo que se buscaría recuperar una parte con este gravamen.

Las controversias que genera el impuesto

Ante las críticas recibidas, los promotores del impuesto “Robin Hood” señalan que hay 32 países que aplican en la actualidad una tasa a las transacciones financieras, entre los cuales aparecen: Francia, Alemania, Suiza, Italia, Brasil, India, China, Sudáfrica, Japón, Corea del Sur, Singapur y Hong Kong, entre otros. “Se trataría de un impuesto sobre base bruta, que podría tener una tasa fija o una tasa variable dependiendo del monto de la transacción”, explicó a Bloomberg Línea Rodrigo Benítez, socio líder de BLTA – SW Chile.

“No se puede discriminar entre quién pagan este impuesto o no, si tienen mayor riqueza o quiénes requieren fondos para financiar sus gastos. Este impuesto se fundamenta en los mismos principios que el Impuesto de timbres y estampillas”.

De hecho, el propio ministro de Hacienda, Mario Marcel, reconoció que el Gobierno está analizando esta propuesta, pero aclaró que tienen que asegurarse que no haya incompatibilidades con el impuesto de timbres y estampillas, mencionado por Benítez.

Pros y contras

Entre los puntos a favor de este tipo de impuestos, Benítez subrayó que “es muy eficiente en la recaudación”, considerando que se “aplica sobre el total del valor de la transacción, sin descontar ningún costo o gasto”.

No obstante, también remarcó algunas contras:

  • La subsistencia de ambos impuestos (timbres y estampillas más el impuesto Robin Hood) llevaría a una doble tributación en relación a una misma base imponible”, apuntó Benítez.
  • “Es un impuesto que desincentiva la actividad económica, en tanto y en cuanto cualquier movimiento financiero estaría afectado con este impuesto, por tanto agravaría la situación de crisis económica. Y es contrario a la capacidad económica, considerando que su aplicación es de base bruta sin importar si la operación tiene alguna rentabilidad o no”, agregó.
  • No discrimina por tipo de contribuyente, porque le afecta por igual a los que tienen más y a los que tienen menos y requieren mayor financiamiento”, señaló, por último.

Grupos antiglobalización.

El impuesto Robin Hood volvió a tener notoriedad pública global cuando a principios de los años ‘2000 muchos grupos antiglobalización pidieron que se aplique en sus países.

El propio Tobin consideró en sus últimos años que se ha abusado de su idea, dado que en su origen la tasa sólo tenía por objetivo frenar la volatilidad de los mercados cambiarios internacionales.

Pocos meses antes de morir (en 2002) Tobin sostuvo en una entrevista con el diario alemán Der Spiegel: “No tengo lo más mínimo en común con los revoltosos de la antiglobalización. Soy partidario del libre comercio”.